Q1：同性戀是不是不正常？
A：人類的性取向而言，異性戀者佔多數，同性戀者是少數，少數不代表不正常，就好像在台灣，原住民、客家人、外籍人士或者像是左撇子都是少數，但我們都在學習尊重這些少數人的權益，欣賞他們的多元文化，並不會說他們是不正常。
B家長回應：以多數生物與人類的生理構造，兩性、男女結合一體，是自然是天性。陰陽、乾坤、兩極...異性相吸才是自然正軌。自然..是多數..正常的事。而同性相戀，違反自然常軌...少數....非正常的事。
..正常的戀情，必是一男一女，一陰一陽。偶而有性別認同偏差的人，會把自己當另一種性別來喜愛同性〈例如男婆愛女...或娘男愛男〉...或許...生理上他們還是同性，但心裡也多數符合陰陽相吸的道理。
所以同性戀只是思想偏差的一陰一陽相戀。心理是陰陽相吸，生理卻是同性相斥，只能用違反器官生理的方式來滿足性慾〈肛交〉。
**心理與生理不同的人....怎能稱為正常**
同性戀是一種偏差的性向認知，所造成同性相戀的結果。
而你走路先跨出左腳？右腳？，或你是左撇右撇..那是你的個人行為。你的習慣，不會影響別人。但是『戀』，..是有對象..會影響別人的。用左撇來比喻是不恰當的
而最不正常的地方...當同性相處，多數的人都是以友情為前題，倘開心胸真誠論交。而同性戀卻硬要將友情染色...注入情慾元素。讓單純的友誼變得複雜
Q2：同性戀是不自然的？
A：經常有人說：「同性戀不符合自然法則。」但是現代人開汽車、吹冷氣、用電腦、避孕節育，所謂的自然法則，早就隨著社會的進步和發展而不斷變異。從自然生態的觀點來看，在自然界中，就算是同一種生物也是會有各種變化，據研究，有些動物也有部分比例是同性戀，多樣化的生命型態，才真正符合自然法則。對同性戀者來說，喜歡同性是自然的事，硬要她/他們跟異性在一起，才是痛苦而不自然的。
B家長回應：科技不論如何進步，性別還是只有男女，染色體還是只有XY。
看到2個男的在捷運車廂舌吻...沒有人會有唯美浪漫的感覺...只會覺得噁心。因為，就是不自然。自然界動物..弱肉強食之外...畜生為了消解獸慾，會霸凌同性與跨物種的逞慾。但人不是動物..人類有人的秩序、法規、倫理、守則。人類將感情分類成親情、友情、愛情...除了愛情，其它都與性行為絕緣。在人的社會...感情必須合宜的看對象..
而同志團體的不斷宣導性解放、多P、跨物種...這種萬物皆可解慾的淫亂思想，甚至跨越倫理『幹教授更爽』要他們跟異性在一起，怎麼會痛苦？..不是多多益善嗎？...千萬不要不敢承認你們遊行的訴求
Q3：同性戀有沒有可能「變回」異性戀？
A：如果不預設異性戀是正軌，就沒有所謂「變回」的問題。每個人的一生中，都會尋尋覓覓，期待遇見此生中最適合自己的伴侶，不管異性戀或同性戀，找到真愛都值得被祝福，因為愛情最可貴的真義是真心相待，而不在於對方的性別。
B家長回應：當然會。態度會決定結果...只要你改變自己的角度，你會發現世界將海闊天空。
但是..首先要跟你週遭『出櫃』的朋友說清楚。你珍惜同性的『友誼』，但同性不應該發展有情慾的愛情。
其實..真正同性戀者並不多，辨別方式很簡單...你問自己：會對異性感興趣嗎？會願意跟異性有性行為嗎？
如果不會，『回轉』難度較高，最好尋找專業醫生協助。....但這是真的同性戀者。
如果會有興趣 ..那『回轉』就在自己一念之間。
所謂的『雙性戀者』跟真正的同性戀不同，只是性解放主義的一種展現。許多同志..只是貪戀彼此給的肉慾刺激 ...閉上眼觸摸索傳遞的感官刺激好像差不多，閉上眼..假的可當真。但是..睜開眼..你會發現..這個世界不是只有2個人爽就好，前面的路..並不好走。...回轉吧，愛情只有在兩性陰陽之間才會美。不要給不對的對象合理的藉口，不要在友誼上沾惹情慾。知心閨蜜、義結金蘭、換帖拜把...許多真正的友誼...只有單純的關心...才會有永恆的友誼
Q4：同性戀是不是都來自破碎的家庭？
A：不是。同性戀是一種自然的狀態，與從小家庭背景並無關聯。許多同性戀者來自完整的家庭，有愉快的童年，也擁有很好的父母和家人。這個問題其實包含了對同性戀和「破碎家庭」的雙重誤解。有人認為一個家一定要有父有母有小孩才是正常，其餘如單親家庭、不生
小孩的夫妻、同性戀家庭都不正常，但事實並非如此。一個家庭最重要的核心是愛、關懷和支持，而不在於家人的多寡和生活型態。在異性戀離婚率越來越高的今天，我們更必須調整「家庭」的定義，以及對同志的偏見。
B家長回應： 環境包含了許多層面.當然也包含家庭..。
有同志說：台灣許多同性戀都來自完整建康的家庭 。沒錯，多數同性戀是因後天養成，但這完全拜『性平教育』所賜。而一個孩子生長在健康家庭，與生長在同志家庭...同時比較，生長在同志家庭，耳濡目染下變成同性戀的機率絕對比較高。而且...日後面對破碎家庭的機率也更高.....
一對男女結婚，生了小孩。這是兩人愛的結晶，共同血脈...是何等的寶貝。但...送入學校...學校教育要孩子...自己摸索性別...。政府這樣亂搞...也容易造成...家庭破碎了 ..
有父母的家庭..才完整...但不一定幸福。幸福包含的元素太多。單親的家庭..也可以很幸福，雖然其家庭並不完整。
離婚率越來越高，政府應該輔導，讓一對新人懂得如何去經營婚姻、如何彼此相處，如何去鞏固與維繫婚姻。而不是讓破碎正常化、合理化，提供多元與同性婚姻合法。
Q5：是不是同性戀生活都很亂，常常換伴侶？
A：不是的。同志朋友的生活方式跟異性戀也是一樣的。異性戀有花花公子也有痴心漢，同性戀也一樣，這是每個人的感情態度不同，跟性取向無關。不過，媒體卻都喜歡窺視同性戀的感情生活，加以負面渲染，放大不好的，用一些讓人容易產生聯想的形容詞，因而加深社會對同性戀者的誤解。
B家長回應：是的。性平老師 翁麗淑的攤牌，我覺得很好...至少誠實...性平教育就是性解放。同志大遊行晚會的最後一個壓軸確實在大螢幕上投影了一隻大陰莖，而且歌詞非常猥褻....
正常的男女交往，也會遇到劈腿有負心漢...但至少有劈腿是錯的共識。而同志趴，你看一下報導，多人雜交、藥物助興..各個染有性病...。...連動物都可當伴侶...這種性解放的觀念，根本受不了伴侶約束 ...換伴侶..是一種社交行為。那...伴侶怎會是一生相守的夥伴
Q6：同性戀是不是都有AIDS？
A：同性戀不等於AIDS。根據行政院衛生署疾病管制局的統計，在國內愛滋感染者中，異性戀者、MSM（男同性間性行為者）與IDU（注射藥癮者）的比率約各佔1/3。愛滋傳染有特定途徑，包括了輸血、不安全性行為、共用注射器具等，因此，愛滋是衛生問題，而不是道德問題。
B家長回應：三種傳染愛滋的原因，『不安全性行為』 是唯一你可選擇的避免方式。這點..我覺得政府真的要把關。一種沒藥根治的病...居然..不可怕。肛交是愛滋病的主要傳染與高風險途徑，尤其肛交的被入方。一個男同性戀肛交後感染愛滋，可再透過正常性交傳染給女生...所以要避免愛滋，【單一性伴侶】是唯一法則。保險套是用來避孕而不是防病，愛滋、梅毒、淋病..這些性病..容易在性解放的多P行為中交叉感染，許多同志....都不只得一種性病。
當然...有的同性戀也是單一性伴侶，這會比性解放的同志好。但肛門進去的直腸，是吸收液體的器官 ....不要有『危險性行為』...就是保護自己
同志手冊應該註明『保險套不能100%防止愛滋。』....用在預防性病，保險套不保險。
Q7：妳/你什麼時候「發現」自己是同性戀？
A：如果有人問妳/你：「什麼時候『發現』自己是異性戀」，聽起來是不是很荒繆？對同志提出這種問題，顯然還是預設了「人人都該是異性戀」、「異性戀才是正常」的立場。
B家長回應：小孩子..生理上雖有分男女，但生理並未發育。成長時，家庭與學校的引導，是很重要的。到了青春期，生理出現性徵...男的就該教他成為男生，女的就該教育他如何成為女孩。
**這就是教育**
或許...不是100個男生都能教成鐵漢。但這是最符合男孩益處最好的模式...應該以此為教育主軸..萬一碰到例外，必須負責的告訴男孩...性別錯亂是影響一生..一條艱苦的路。在矯正同時...要告訴其他男孩..要包容。
同性戀在除罪、除病化後...不應該稱之為病態、變態，但遠別於一般正常性向...『當然是不正常』。性別光譜是一種邪惡的理論...要孩子在發育時..自己胡亂摸索性向。..不但沒有協助小孩成長時，『將自然生理與心理性向..合一』。甚至錯誤的用性傾向來代替性別...懵懂的孩子...還要自己胡亂探索，在成長最關鍵的時刻...走偏了就毀了一生，【一生面對生理與心理不合一的痛苦】，教育是非常重要的....
許多不是『發現』自己是同性戀，而是被『教育』..自己可能是同性戀...而迷失
Q8：同性戀需不需要去看心理醫生？
A：同性戀在1974年時，美國精神醫學界已認為同性戀者並不是疾病，不需要就醫。除非她/他自己覺得很不快樂，或壓力太大，有焦慮或憂鬱的狀況，才需要針對焦慮與憂鬱的部份做處理。反倒是同性戀者的父母，如果過度自責、憤怒或不安，也許可以找人談談，或尋求專家協助。
B家長回應：當然要看醫生。中國5000年歷史...同性戀一直是一 種異常癖好。中共也到近十年才將 「同性戀」從精神病名冊中除名。難道以前的5000年都錯了嗎？...近幾十年，在同運的努力下已經...除罪化，也除病化。但是永遠改變不了事實...同志婚姻無法繁衍出血源親情。所以當一個人發現自己有同性戀傾向....『自發性』適時就醫矯正，是必要的。只有一男一女為基礎的家庭是最好的婚姻條件。適時矯正走回正軌...人生何必去走一條坎坷、曲折的路
而且網傳衛福部闢謠愛滋病像小感冒，報導三月即將開罰治療同性傾向的醫師，關於以上是否妨礙病人自主求醫的人權？
同志手冊寫不需要就醫。真是荒謬不負責任的說法！孩子在青春期難免會對同性產生仰慕之心，但不是藉此判斷自己絕對是同志，如需就醫而未就醫...誰負責？...美國精神醫學界嗎？
Q9：確定自己是同性戀嗎？如何確定？
A：似乎從來沒有聽過「確定自己是異性戀嗎？」這種問題，因為社會認為喜歡異性戀是理所當然的，不需再確定。要平等尊重同志，就得先除去這種先入為主的觀念。有人直到中年以後，才發展出同性戀情，在生命旅途的前方，永遠都有未知的可能性在等待著。
B家長回應：辨別方式很簡單...你問自己：會對異性感興趣嗎？會願意跟異性有性行為嗎？...如果不會，你只對同性有興趣，那你就是同性戀。
如果不分男女，你都有興趣...那你就是同志，LGBT其中的一種。
同性戀其實與同志有很大區別。但是同性戀屬隱性，性解放的同志屬顯性。同性戀者喜愛透過同志來爭取權益，所以...也必須承受同志所受到的相同質疑。
Q10：妳/你是不是沒有機會遇到好男人/好女人？
A：當然可能沒遇到「好的異性」，但也許他們遇到了「更好的同性」啊！
B家長回應：這是兩回事。難道交不到異性朋友，就可理所當然去當同性戀？...
遇到好異性，當然需要緣份，但也需要調整、擴大自己的生活圈。提昇自己的內在美與附加值，不要把條件定太高。許多績優股..外表看起來很平凡...卻會讓你一生幸福。
古代的宮女..下半生只能跟太監『對食』，晚景淒涼。有得選...別選錯；沒得選...也別亂選。
『更好的異性』...如果你對周遭同性好友..產生情慾遐想，小心....沒有真朋友。
Q11：是不是跟異性交往失敗，才走上同性戀這條路的？
A：不是的。這個問題，同樣隱含著深刻的偏見，以為同性戀都是「情感受傷的男人/女人」，而「同性戀是不得已的次要選擇」。別忘了，在這個世界上，九成以上的人曾經失戀，或是受感情挫折，通常人們並不會因此而改變自己的性取向。
B家長回應：不是的。如果你心中有一把尺，性向是正確的，就不會有此想法。
因為...同性根本不會是愛戀的選項。
除非...當你失戀寂寞時，成了同志獵食的對象..受誘惑而掉入陷阱。
Q12：妳/你還年輕，會不會只是一時的「假同性戀」？
A：從來也沒有人說「妳/你只是暫時的假異性戀」吧？就算是青少年，也不應以喜歡同性戀或異性戀的標準來質疑他的感情是否「純正」或該被改變。應該關心他真正想要的是什麼，而不是一昧否定他的感情。
B家長回應 ：「假同性戀」與年齡無關...只要你能夠接受異性，接受異性成為伴侶，基本上你就是『假同性戀』。有人說...同性戀是天生的，這類同性戀者會有變性的衝動，為了成為另一種性別，不只是靠化妝跟衣服，會採取變性手術。...這是真的同性戀...，一位男同性戀，變性後以女性身分嫁給另一半，合法結婚，這是令人敬佩的....跟肉慾的假同性戀，完全不同。
標榜真同性戀的人應該和正常的異性戀一樣，不會讓自己的戀人在同志遊行中坦胸露體吹風受寒，不會去參加多P派對讓伴侶難過傷心。
Q13：同性戀是不是都討厭異性？
A：不是必須討厭異性才能喜歡同性，就像異性戀者也不討厭與他們相同性別的人。感情模式不需以如此對立的態度看待。事實上，許多同性戀者最好的朋友都是異性，而許多心胸開放的異性戀者，也有不少同志好友呢！
B家長回應： 這是個奇怪的問題。在正常的世界...朋友本來就有男有女，誰會因為性別而去討厭...。討厭是因為個人因素居多吧....
其實...許多同性之間容易成為無所不談的好朋友，是因為同性之間...友情是很單純的。因為單純...才會長久。許多好朋友都是同性...這很正常。但...這與同性戀無關吧
如果不是討厭異性，為何女同志的男方代表不找男同志的女生代表談戀愛？為何女同志的女方代表不找男同志的男生代表談戀愛？反之亦然。
Q14：妳是不是被女性主義洗腦了，才變成同性戀？
A：女性主義的目標，是要啟發女性獨立自主的思想，讓女人的生命更自由。視野更開闊，跟男人的關係更平等、更成熟。在這種前提之下，一個人決定自己比較適合過同性戀的生活，表示這是理想思考後的決定，社會應該尊重當事人的選擇。
B家長回應：台灣的女權..已經變質..不止推動同志教育，還要將『通姦除罪』。女人要強化自己，結果卻是在傷害女人。
其實台灣，男女在法律前是不平等的。不公平的對象...是男性。很多職務公平競爭之外，卻要有婦女保障名額。口頭要公平，實質要特權。男女有別，應該各自發揮其所長，而不是一昧的要求平等。其實...同性戀只是『喜歡的人是同性』，與女性主義無關。世上萬物本就相互效力。男女之間..不是比誰強，而是相互融合，剛柔並濟取長補短...而不是比較、計教。
Q15：跟同性戀做朋友，或是看了太多同性戀的書，會不會變成同性戀？
A：其實感情與性取向，都是自然而然，勉強不來的。同性戀者從小在以異性戀為主流的社會價值觀中成長，被異性戀父母扶養，在書籍和電影中不斷被灌輸「公主與王子相戀」的故事，身旁也多半是異性戀朋友，怎麼就不會「變成異性戀」呢？如果真有人因為接觸同志資訊而成為同性戀，表示他/她本來就是喜歡同性的潛力，並決定為自己的人生重新進行選擇而已。
B家長回應：當然會。
孟母三遷的道理很簡單，如果你周遭的許多好朋友是同志，你每天聽那些性解放的言論...慢慢就覺的不奇怪了 。然後在嬉戲的身體觸碰中..慢慢逾越...你要堅持自己的原則，恐怕不容易，只要稍微激將法....。而同性戀的書也是一樣腐蝕思想...解放你的防線。性自我防禦意識...多數是用在異性上，但同性一樣有性侵的意圖時...容易因少了防禦...而受害。
Q16：妳/你是不是趕時髦才當同性戀？
A：現在社會越來越多元開放，人們有較多自由選擇自己理想的生活方式，對「非我族類」的寬容度也增加了，因此同志可見度越來越高，造成「同性戀好像很時髦」的錯覺。其實，自古以來就有同性戀存在，只是在社會壓力下，必須辛苦地隱藏身分，只是你沒看到而已。
B家長回應：同性戀...有什麼時髦可言？
同志遊行..越來越多人參加，越來越多人赤身露體逛大街，越來越病態的標語...這種是時髦？
當然不是。年輕人的世界...除了求學...就是在網路...很多時髦的東西...都很虛擬。敢現..就是潮？真實的社會...脫光衣服露鳥...只是不知廉恥妨礙風化。有本事學周杰倫展現才華...靠自己才華，名利雙收...這才是屌。
Q17：妳/你是不是因為書念太多，頭殼壞去？
A：很多人因為不瞭解同性戀的世界，而有誤解；許多父母則因為不瞭解孩子，而把一切歸於學校環境或壞朋友。其實，父母應該更關心孩子的內心世界及變化，並且尊重，才是正確的態度。況且，各行各業都有很多同性戀者，並不限於高學歷知識份子。
B家長回應：沒錯，頭殼會壞掉。
在『性別平等教育法』實施後...LGBT 的力量侵入教育系統，從小學到高中，光明正大的上同志教育、教育學子性別光譜。學校教的會錯嗎？...以前家長都信任教育部...而忽略了。但是這十年...的同志教育...『成基』斐然，看看同志遊行就知道了。...
一般的書...當然不影響。但是目前有關性平的教科書...讀的越多...越會混淆..讓你頭殼壞掉
Q18：妳/你是不是被朋友帶壞的？
A：對同性的感情有可能是天性，也有可能是在經歷異性戀感情後，才因緣際會被啟發，無關好壞！
B家長回應：絕對有可能..帶壞人或被人帶壞
誤交損友...近朱者赤近墨者黑。所謂帶壞...代表同性戀不是好事。這說法..應該給予肯定。 同性戀真的正常嗎？問一下所有支持同性戀的父母...如果能選擇，讓你替小孩選擇一種性傾向1.喜歡同性 2.喜歡異性....答案會很懸殊的。.....可以選當然要選異性。這也代表...異性相戀是自然的首選。
Q19：是不是小時候受過性侵害，才變成同性戀？
A：同性戀是打從心底愛著同性，與性侵害無關。很多人將同性戀與性變態聯想在一起，只是因為不瞭解同志，才有如此的偏見。
B家長回應：原則上無關。但是.. 有創傷後壓力症候群..就不知。受異性性侵的受害者....會不會因此喜歡同性...只是揣測。但...『同性戀是打心底愛著同性』..對這句話有強烈質疑。除非..指的同性戀與同志、是不同族群。但..這些QA是在『同志手冊』提出...台北市政府用不同類的人來回應，不就是把『同性戀』當『同志』的遮羞布。...不然就是寫的人有人格分裂...將兩者混為一談。
『同志』..就是性解放...這是事實。
Q20：妳/你長得這麼美/帥，當同性戀不會太可惜嗎？
A：為什麼會覺得「可惜」呢？一個人能夠忠於自己真實的感情，並勇於走自己的路，不是讓生命顯得更美麗嗎？
B家長回應：美的外表，容易受追求、容易被當成目標。當然..也會成為同性戀覬覦的對像。但這跟可惜不可惜無關...有相關的...是『自愛』。
很多人也會被美麗的偶像明星吸引..成為粉絲。這包含同性。
喜歡或欣賞美麗的同性，這是一種崇拜心態，也與同性戀無關。有很多男粉絲都喜歡周杰倫，但那是喜歡他的才華...男粉絲並不是同性戀。
Q21：妳這麼陽剛、男性化，為什麼不乾脆變性？
A：不論女人男人，天生都具有「兩性」的特質，可以既理性又感性，既陽剛又溫柔。特別是在現代社會，傳統的男女角色已經逐漸修正，每個人都在尋找自我的風格，同志也一樣，她或許喜歡自己帥氣俐落，卻不表示自己像變成男人。就像染金髮一樣，通常只是會因為喜歡這樣的造型，不表示一定要變成外國人。
B家長回應： 陽剛的女人、陰柔的男人..只是個性問題，並不代表他是同性戀...
但是 A的論述，不論女人男人，天生都具有「兩性」的特質...似乎有誤導性別的嫌疑。
變性不是你想變就變，要經過專業醫生的評估...要變性..需要很大的勇氣，變了救回不來。
一個染色體XY的男性，切了命根子..染色體還是XY..一輩子要靠藥物控制...很辛苦的。
Q22：同性戀是不是也分男女生(0號1號、T婆)？
A：有些同志確實會區分性別角色，有人比較陽剛，有人比較陰柔，如哥哥弟弟、T婆等，但這些角色並非固定不變，也有人喜歡「不分」。跟異性戀比較起來，這樣的性別角色更有彈性，不必堅持「男主外、女主內」的劃分，也沒有「男尊女卑」的包袱，兩個人更能平等相待。所以，不論男同志或女同志，往往都是可剛可柔，可以帥氣俐落，也可以端莊秀氣呢。
B家長回應： 性別認同偏差的人，把自己當另一種性別來喜愛同性〈例如男婆愛女...或娘男愛男〉...或許...生理上他們還是同性，但心裡也多數符合陰陽相吸的道理。就算是同性戀..也證明..還是必須一陰一陽，一剛一柔。A的回答..過度美化同志。男女平等不是已經是普世價值嗎？怎可拿來比喻。社會新聞...同性戀少女殺害對手233刀...。同性戀由於是少數，所以占有慾極強，要分手一定要謹慎....搜尋網路...絕對不止一件個案。
Q23：男同志與女同志如果不生小孩，不傳宗接代，沒當過爸爸媽媽，不會遺憾或者對不起父母祖先嗎？
A：傳宗接代對中國人固然是根深蒂固的傳統，但強迫男同志結婚生子，得到孫子卻犧牲了兒子的幸福，並傷害了另一個無辜的女人。這樣，真的好嗎？（請看大導演李安的電影「喜宴」。）人生有許多值得追求的理想和事物，結婚生子只是其中一項，就像現在有許多異
性戀夫妻也不想生小孩。況且如果喜歡小孩，可以照顧更多孤兒。
B家長回應：有子有女，才能成為一個好字。看著小孩的臉，想想這個生命..流著你的血....就算為他把屎把尿很累....但是只要看到寶貝的笑容，再累也值得。這就是多數父母的心聲 ...你在付出時...小孩的笑就是回報...
這跟傳宗接代的責任無關。...親情...是人生完整的過程之一
Q24：兩個女生在一起有性行為嗎？
A：並不是只有陽具的插入才算性行為。根據金賽性學報告的調查，女同志之間不只有性生活，性滿意度還高於異性戀女人呢！
B家長回應：靠著非自然的道具，當然也可以。金賽是個昆蟲專家...他的性別光譜，只是混亂性別的邪論。女同志之間不只有性生活，性滿意度還高於異性戀女人呢！...A的這句話過度主觀...誰高於誰？不是A或金賽說了算。古代稱女同性戀為『磨鏡』...或許問問磨鏡...磨鏡磨鏡..哪種比較滿意...
Q25：同性戀是不是看到人就追？
A：同性戀的感情和異性戀一樣，是「愛上一個人」，而不是見人就追。這樣的說法包含了嚴重的「同性戀恐懼症」，害怕自己成為同性戀者追求的目標。事實上，有點多慮了。
B家長回應：應該不是。只要你的言行表露出「同性戀恐懼症」，就可保護自己。恐同症...對我而言是一種好的症狀。1.恐懼自己受到同志騷擾2.害怕自己變成同志。恐同症有正確的價值觀，戀愛是一男一女。自認患有恐同症的我來說：我對『同性戀』者..雖認為是不正常的戀情，但會包容與接納，因為他們低調又不影響他人...恐同的症狀輕。但我對『同志』的症狀就很嚴重、傷風敗俗的性解放思想...已經危害了年輕世代。
不要給同志訊息...你是接受同志的，那你就不會被同志追。
Q26：同性戀沒有兒女，不怕老了以後沒人照顧、孤兒可憐嗎？
A：養兒防老的觀念已經落伍了，特別是現代社會每個人都要學習規劃老年生活，不能完全仰賴子女的照顧。同志、單身者和沒有生育子女的夫妻，由於早就有此心理準備，反而會以務實的眼光，提早為退休後的日子進行規畫。
B家長回應：養兒本就不是為了養老，而是生命的 種延續與傳承。不要以為養兒育女是一種責任與投資...親情是不能用世間的價值去衡量。他代表傳承、責任、歡樂、信任、付出....及許多人性良善的一面。
Q27：男男/女女在一起，難道不會陰陽失調嗎？
A：從中醫的觀點來看，每個人身體都有陰陽的部份，自成一個完整的系統，真正的陰陽失調，是指體質需時寒熱失去平衡。如果真想養生，應該從實務及日常作息該始調養。所謂「抓陰補陽」之說，指的是飲食療法，而非「性生活」。否則獨身者、禁慾者以及出家人，就不都體弱多病了？
B家長回應：不明白所謂陰陽失調。男男/女女在一起，是無法感受到男女的完整性、正確性。怕的不只是陰陽失調，還有危險性行為感染不治性病的高風險。
衛福部..說愛滋只是一種慢性病，目的是為了控制疫情，讓感染者出來接受治療。愛滋的可怕是潛伏期長，沒有病徵，在不正常性行為中容易交叉感染。...沒有藥可治癒...這比失調可怕
Q28：既然認為同性戀很正常，為什麼不正大光明地承認？
A：社會上對同性戀仍有相當多的質疑與誤解，要同性戀者快快樂樂地承認同性戀身分，走在陽光下，是忽略了歧視與誤解的陰暗面。這些在職場、校園、家庭裡的歧視，才是讓想說出自己很正常、快樂的同性戀者，變得不主動表示性傾向的主因。
B家長回應：同志把錯的...當對。卻要世人也接受錯的...這是有困難。我認為以前的『潛規則』很好，同性戀者低調的過自己的情慾世界，其他則融入正常的社交，大家都理性包容。同性戀不公開...因為自己的羞恥心...知道同性戀是不正常。
Q29：同性戀是少數，怎麼可以要求那麼多權利？
A：同性戀者不是「要求」過多權利，而是「拿回」跟異性戀平等的公民權。同樣都盡了公民的義務，也有繳稅，難道就因為是「少數」而不能跟所愛的人結婚、不能享有基本的法律權益嗎？一個開明進步的社會，更應將心比心，尊重少數族群的權益。
B家長回應：婚姻是一種制度，不論任何族群，任何人，只要符合民法972，都可以結婚。同志有繳稅沒有錯....這是國民義務，但不因你繳稅就可為所欲為。你要有身體的自主權...你用身體賣淫這是觸法的、你裸露在外逛街這是觸法的....這是個法治國家。而同志因此要修改民法....要將通姦除罪..甚至可以合法吸毒。如果這些考量到自己需求的法都通過，那台灣就完了....所有法所約束到的事情...都要修，....法就亡了
法是要維護國家與多數人的利益。同志婚姻是動搖家庭價值，變成不正常架構...不正常怎可合法。
Q30：如果全世界都是同性戀，人類不就絕種了嗎？
A：不可能全部的人類都是同性戀，就像不可能全部的人類都是左撇子；再者，自古以來就有同性戀的存在，人類也沒有因此而滅絕。
B家長回應：如果全世界都是同性戀，人類當然就絕種了。....只是不可能都是同性戀...多數是正常的。
這問題應該是要凸顯，同性戀無法繁殖的事實。...一對同性戀...想要有小孩，除了領養、代理孕母、借精生子..之外，絕對無法繁養出兩人『共同血緣』的下一代。而孩子...往往是維繫一個家的關鍵之一，同性建立的家...因少了維繫而脆弱
Q31：這條路很難走，你為什麼還要當同性戀？
A：同性戀是出自內心，愛著所愛的人，很正常也很快樂。同性戀這條路很難走，是因為異性戀社會在上面放了太多扎腳的小石頭，才讓同性戀者一路艱難。你看！同性戀者愛一個人，還得回答這麼多問題，不是很辛苦嗎？如果有一天，再也沒有人大驚小怪地問：「同性戀是不是不正常？」、「當同性戀真的好嗎？」時，同性戀者才能真正無顧忌地、快樂地走在陽光下！
B家長回應：沒錯，這條路是一條不歸路。那政府為何要變相鼓勵年輕人自尋死路？
千萬不要好奇去嘗試。有個少年生日趴...第一次與同志多P，但是一次就回不了頭...感染了4種性病，包含愛滋與梅毒。這...網路搜尋就有...絕非危言聳聽。年輕人....A.的回應就是性平教育在做的，美化同志、降低對同志敵意..然後養育同志、性解放年輕人思想..。為了少數人....要汙染多數人...這是本末倒置的行為。
***************
結論：市政府的『認識同志手冊』，裡面寫的都是同性戀而非同志。這就是官方常用的手法，要講問題時拿『同性戀』當擋箭牌..平時對外講的都是性解放的『同志』。
最後想跟『同性戀』者講幾句，不要再沉默....如果『同志』所做的一切、說的一切....同性戀者不否認，那你就要蓋括承受所有後果，你將會毀掉許多人對真正『同性戀』的包容與接納。趕快跟『同志』切割
***************
以下題目，換成家長方提出問題與回應..B代表Best的回應..
Q32：當同志恐將承受若得愛滋病的超高死亡率。市政府推別人家的孩子下地獄嗎？
B32家長回應 ：
家長1說..同志手冊自行編列31個問答題，都是關於性別意識形態，家長最關切的現實面是：市政府編列同志手冊應該也編入愛滋病的嚴重後果！
Q33：同志結婚不是兩個人的事嗎？家長為何要反對？
B33家長回應 ：從自我、自私的角度，結婚是2個人的事。但人活在家庭社會裡。結婚不只是2個人的事，也是兩個家庭的事，更是國家的事。2個家庭，從原本的毫無交集變成姻親，在稱謂上也因血脈順序有了輩分與長幼的區隔。如果兩個人的婚姻能夠得到雙方親友的真心祝福，這樣的婚姻才會更美滿。
Q34：婚姻是一種人權嗎？
B34家長回應 ：婚姻是一種制度，不是人權。從中華民國的憲法，對人權的保障中就不包含婚姻。歐洲國際法庭也宣判，婚姻不是人權。人權不是民粹主義，你要怎樣都行..都是你的權力。所以婚姻就是放在民法中，用制度來管理。有人數、年齡、不可近親、一男一女..等的限制。
家...國下面最重要的單位 ，家的制度如可以因個別因素調整，這樣的國家..根基將大亂
Q35：學校為何不教禮義廉恥，要教孩子LGBT同志教育？
Q36：性別真的有多元嗎？性傾向可以變成性別嗎？會產生什麼問題？
B36 家長回應：性傾向當性別，是一種自欺欺人的觀念，甚至是變態。人一生下來就只有分男女、染色體分XX、XY。甚至五臟器官、內分泌、荷爾蒙、生長激數、骨骼...都有不同之處。 但是所有不同都只有男女區別....沒有多元。一個變性、整形後成為美嬌娘的美女，染色體還是XY。
性傾向錯亂，以前是一種精神上的疾病，但現在多數已經『除病』論。但是..如性傾向 來當性別..會有何問題？對正常的人..不患在政方面著墨，但是對一些暴露狂、性變態、性犯罪者，這樣的認知..等於是給他們合法的保障。法律與制度..是在保護多數好人，而教育..是要往好的方面去教。性別光譜就是一種邪惡論述..讓年輕人以為可以由思想來認定性別...對年輕人的身心發展，都有巨大影響。性別沒有多元..只有男女。
Q37：我的孩子，學校要教同志教育，我拒絕的原因？
B37 家長回應：
家長1說..可惡的政府教壞囝仔大小，比同志教育更好的品格教育不教，專教未來的主人翁滿腦情慾，安捏對國家的未來有幫助嗎？我的孫子若讀到台大還去搞瞎咪變態社團，我就叫他阿爸打他打到喊不敢，不然我看他阿爸這輩子不用肖想當阿公了！
家長2說..我有一個孩子重度殘障，我拒絕的原因是學校要教認識同志的教育，是否也該納入認識弱勢的教育，只重視某個享樂族群卻忽略真正的弱勢族群，是否可以要求全民和我兒子一樣都坐輪椅不然就是認為他不正常，是否可以要求台灣的階梯全改成坡道不然就是不平等，是否可以要求政府將廁所全部改成無障礙廁所不然就是歧視人權，是否政府只在意同志族群卻忽視其他族群就是霸凌真正的弱勢，是否我那殘障的孩子可以比照同志的有求必應。
.我另有一個孩子身心健康、活潑開朗，學校要教同志教育，我拒絕的原因是未成年孩子的性別與性向被誤導，一有偏差誰要承擔後果，是教育部嗎？是教學者嗎？是同運團體嗎？都不是！是家長要承擔，家長有親權有義務有責任，選擇對孩子有幫助的教材，而不是任憑別人進入學校灌輸我的孩子情慾思想，我的孩子感覺不舒服是否可以告教學者性騷擾，若教育部硬要教同志教育，家長是否可以告教育部歧視霸凌我孩子的人權。
Q38：我為何反對同志婚姻？拒絕同志伴侶法？
B38家長回應 ：反對同性戀結婚的原因，因為同性戀建立的家有許多缺陷，對國家長遠是不利的。拒絕同志伴侶法，是因為『同志教育』深入校園...培養新的一代有許多後天同志。拒絕伴侶法，就是要告訴政府與教育部，家長們反對『性解放教育』『同志教育』進入校園洗腦。要告訴年輕人，包容同性戀者是可以，但不是自己變成同志。...因為同性戀不正常。
Q39：政府要給年輕人的是什麼？
B39 家長回應：看不到也看不懂。除了性解放..大家迷失於網路與情色中....年輕人的未來在哪裡？能夠有創業的環境嗎？能夠靠自己買房子嗎？能夠扛起一個家的家計嗎？能夠出人頭地嗎？.....這個社會的槓桿原理已經失去平衡，年紀大退休後領的錢比工作時多，年輕人的收入少又要養老人...正法的改革是必要的。但一定要對退休的長者，生活有保障。年輕人是國家的未來，政府拚的粉紅經濟是一條鋼索經濟...效益如何還不知，但是LGBT的教育，會賠上整個世代的素質
Q40：愛最大....愛胡鬧就可無法無天嗎？
B40家長回應 ：
家長1說.. 蝦米愛最大！騙肖ㄟ啦！異性戀就會遇到一些問題了！何況是同志手冊裡列出的同志31個問題！愛不是最大，比愛還大的有責任、承諾...若是只有愛，若是愛最大不包含別的元素，愛完拍拍屁股走人就好了，不是安捏啦~愛一個人要去相伴照顧，不管健康財富生死與共，安捏才是愛啦~若是只有約泡不是愛只有性！(以上是一位阿嬤ㄟ心聲，阿嬤一定比年輕人懂得愛
:D)Q41： 107年課綱，為何小學1年級就要開始接受性教育？
B41家長回應 ：其實讀完教育部324頁的課綱『我們可以這樣教性別』，裡面突顯出一個問題。同志教育在國中、高中都推展得不錯，惟獨小學...學校不配合、老師簡易帶過，都是往性犯罪預防方面教導，與性平教育不符。所以...就把年齡層往下降到一年級，從小洗腦。
其實...不只是學校方面造成性平教育推廣不彰，其實國小的孩子，性器官根本沒發育，對性的好奇自然比較低。...但是如果就接受性解放的思想，可以預測..這個 世代將是更為解放的世代..這對國家好嗎？
Q42：性解放對國家長遠的影響？
B42家長回應 ：政府為何要禁娼？這些性工作者，用自己身體謀生，為何觸法？除了道德上的批判外，合法的性行為，被歸屬到婚姻裡，只有單一性伴侶。任何單一性伴侶以外的都不合法。花錢的稱之為嫖妓，不花錢的稱之為外遇搞小三....這都有罪。因為跳脫單一性伴侶，對家的變數就變大。女人在年老色衰時...難道男人因為貪新鮮就可任意遺棄？
婚姻是2個人的世界，容不下第三者。即使同性戀結婚..也必須受人數限制與忠貞條款限制。
性解放的思想...甚至比娼妓更為墮落、更具毀壞家庭的力量...喜歡一時肉慾，不用去想未來。
這樣的思想...長遠幾乎可以毀滅一個國家，政府要三思...目前的教育..太多的性解放思想夾雜其中，對國家影響太大了。
Q43：LGBT霸權、同志霸權...有什麼地方是霸權的行為？
B43家長回應 ：男同志、女同志、雙性戀、跨性別....說半天..就是一群性解放者。他們霸在何處？
首先的粉紅經濟裡面，由於他們屬於消費能力較高的族群，開始受到商人喜愛。商人只管賺錢是沒有祖國與良心的...就成為LGBT的支持者。藝人看到廣大的年輕LGBT族群...為了粉絲也帶頭支持...。政府為了...年輕選票，推出婚姻平權，不管這制度對國對家的影響.....LGBT絕非弱勢...本來就有很大影響力。
但是他們不只愛扮弱勢，又很懂包裝行銷..與術語。用人權與愛來包裝...但講的還是性解放。某方面來講，這是他們的本事....懂得勾起人類不受拘束的野性。
而我們認為『霸權』的地方 ...是在教育。LGBT勾結教育..將性解放思想置入課綱，影響到每一位小孩。這些年..台灣全國各地的家長會代表，不斷呈情不斷抗議，有用嗎？....政府已經完全被控制了。....孩子是父母生養，卻無法禁止學校教導孩子『LGBT』的同志教育....這不是霸權？什麼是霸權？
把某類屬的人都誤為性行為千篇一律，真是狹隘的視野。對人的樣貌與行為見識太少，只用成見以偏蓋全的人，如何能關愛世人？
回覆刪除請真的不要以異性戀男性僅樂於陰道穿刺的個人癖好推論所有人親密關係的方式，好嗎？親密互動真的不是僅有穿刺體內一種，請看看女-女同志的親密互動，不止女女，男女與男男之間很多也不脫那樣多元多樣的。
從不關心後庭痔瘡的人們，請別用你骯髒的屎目推想人家早有經營的潔膚純淨。又況且，這番潔膚純淨也非鎮日或人人穿刺使用。許多同志的親密擁抱和撫慰，比一昧蠻橫草草收場的穿刺真是也多了些高尚。
真別用淺薄見識評論眾生！前提錯了，後面對人群貶抑的推論也是錯的。偏見會誤人，傳達的是撒旦給的惡。